烈血天空

海湾战争后，美国于1992年在伊拉克的南方守望行动中遭遇胡巴尔群楼爆炸攻击，美军将嫌疑组织首领绑架至美秘密调查。FBI探员安东尼·哈勃德（丹泽尔·华盛顿 Denzel Washington 饰）及阿拉伯语搭档弗兰克（托尼·夏尔赫布 Tony Shalhoub 饰）负责调查纽约巴士自杀炸弹恐怖袭击过程中收到神秘讯息“放人”。CIA特工伊莉斯（安妮特·贝宁 Annette Bening 饰）坚称为恐怖分子办理学生签证入美的阿拉伯人萨米尔（塞米·鲍亚吉拉 Sami Bouajila）是自己重要线人，却不肯透露其他信息。随着恐怖袭击的升级，将军威廉姆·得弗罗（布鲁斯·威利斯 Bruce Willis 饰）奉总统之名进驻纽约对布鲁克林区实施军管，将所有青壮年阿拉伯人收监待审。军方对人权与民主的践踏激起纽约市民的强烈反感，示威游行与下一波恐怖活动的威胁让所有人进退两难……

烈血天空豆瓣评价：

Jason Bourne发表了评价：太做作。不切实际的悲天悯人，虚伪夸大的民族大团结。 还有那个从头至尾除了和恐怖分子做爱就只会扮林黛玉似的傻B女特工，若CIA果真如此，山姆大叔早休矣。【2009-01-12】
HiNeNi发表了评价：挺无聊了片，看到一半看不下去了。比起哈里的战争里，BW在这里完全就是花瓶酱油。故事剧情发展白白浪费了这么强大的演员阵容。【2011-11-17】
Lazy Designer发表了评价：其实归根结底是CIA犯罪，FBI擦屁股不彻底，军队首长背黑锅……重温BD 720P 13/02/10【2013-02-11】
饭捕头发表了评价：仔细看了下时间 电影的最大看点在于无与伦比的前瞻性 一度幻觉恐怖分子借鉴此片发动911【2011-06-22】
暗夜精灵发表了评价：极具前瞻性的预警，虽然结局很扯但也算是善意的谎言了。看阵容原以为是双雄会来着，没想到几乎完全成了丹泽尔·华盛顿的独角戏。【2014-02-09】
小斑发表了评价：这部电影很敢拍，而且相当地具有预见。军方、FBI和CIA各行其事，都以为自己是英雄。政府为了“盟友”随意干涉他国政务，亲手培养出一批恐怖份子亲自把他们送入国境，最后遭殃的是安分守己的弱势群体。然后为了控制局面军方进场，把枪炮对准本国国民，宪法迟早完蛋……这才是恐怖主义最终的胜利。【2019-12-19】
无趣发表了评价：自由派人士最害怕的还是军事独裁，相比之下恐怖活动倒是可以忍耐了。【2015-03-17】
Louis发表了评价：自以为是的大国主义，扶持第三世界边缘力量以为己用，却是所教所学还施彼身，大大的一记耳光！【2011-11-08】
noto发表了评价：本片诞生于911前的98年，美国导演未卜先知的能力即便放在今天也让人惊叹---剧院爆炸案（法国），汽车爆炸案，学校恐怖袭击（别斯兰人质事件）等都得到了验证，连政府部门之间的互相推卸责任也如此雷同。只是导演将这种恐慌无限放大。丹泽尔华盛顿依旧是歇斯底里演技，对秃头故作深沉的样子无感【2016-05-15】
艾小柯发表了评价：威廉将军不过是美国政府外交政策的替罪羊罢了。电影仅稍微涉及了阿拉伯恐怖分子实施恐怖行动的动机，又回到世界和平种族平等的幻象。三年后9.11，又一次海湾战争。电影谴责了军方向国内平民伸手是颠覆民主，却没想到，美国一次次向外伸手强加民主，才是恐怖主义的真正恶因。【2009-10-25】
NIC发表了评价：2010-07-22 正宗的美国大片。我还以为是在911以后拍的，原来是之前的，太有预见性了。剧情上没什么。倒是看到了好多熟悉的演员，布鲁斯威利终于不要打了，演了个健硕的将军，看着这硬汉穿军装不太习惯。还有就是觉得邪恶的信仰是个很恐怖的事。炸掉它天堂里有77个处女等着你。真有那么多人体炸弹。不【2011-01-11】
阿席达卡发表了评价：虽军队没上，但电影成真了。养野兽来对付其它野兽的结果，就是最后养虎为患。有道德追求的人，是容易被不道德者击败的。不过911之后，美国本土的恐怖袭击很少，而很多恐怖袭击看起来如此容易，这么想也许FBI工作做的不错。belief is power。探员死了，也是要念着圣经来安慰。不一样吗？贝宁有特别魅力【2011-10-27】
二货云发表了评价：3、5星和平，民主，人权，政治等各方利益的冲突，精彩，丹泽尔华盛顿的无线魅力秒杀老布。＃@国土安全＃你确定你没看过此片？＃@国土安全凯丽＃你的神经质是不是来源于此【2014-04-02】
内触妙乐发表了评价：幼稚的美帝意识形态的科教片，远不如911以后这类电影深刻。不幸的是剧情几乎都兑现了，如果导演知道预言这么准，不知道还会不会拍了【2012-09-29】
★冰凌宫★发表了评价：98年那会儿拍出这样的片子，肯定算是大制作了，好几场戏都能看得出来，而且这样的卡斯团队，威利斯先生那时还有影响力居然也被请去跑龙套了，故事剧情乏味，让我看的不明所以，大段大段的说教台词真令人疲惫，到最后高潮结尾时却什么都没有，那女的真讨厌，华盛顿先生当年很是年轻英俊！【2015-12-11】
Die Katze发表了评价：大体育场集中营的设定，启发了无数后来电影工作者。【2012-09-02】
狐发表了评价：突然觉得沙漠好美，如果这世界上真的没了沙漠，也许会寂寞的吧！^_^导演实在是有远见，不过他也没有料到会发生“911”这样的恐怖事件吧！现实往往比电影还残酷！【2007-05-11】
Q·ian·Sivan发表了评价：▤「It’s easy to tell the difference between right and wrong. What’s hard is choosing the wrong that’s more right.」「You taught them how to make bombs. Now they’re here doing what you taught them how to do.」「You believe money is power. Belief is power.」【2016-08-26】
月亮背面发表了评价：98年出品，三年后才有了九一一事件。影片中开着装满炸药的大卡车撞击联邦大楼炸死几百人的情节，与飞机撞毁双塔的恐怖袭击异曲同工。是国家安全重要还是公民权利更重要？是否为了保卫大多数人的安全就可以肆无忌惮的侵犯小部分人的人身权利？发人深省，却无法给出答案。【2010-02-28】
Morgan发表了评价：挺无聊了片，看到一半看不下去了。比起哈里的战争里，BW在这里完全就是花瓶酱油。故事剧情发展白白浪费了这么强大的演员阵容。【2011-12-13】
深层次空间发表了评价：看完之后才知道，美国就是自作自受嘛！【2011-01-01】
wanghu发表了评价：911的预告片，预见性的看到了911的可能和美国的未来，不过美国大兵没有走在自己的土地上，而是踏上了别人的国家【2008-10-13】
许侠客发表了评价：“当军队不分青红皂白把阿拉伯人集体关在体育场的时候，你知道，坏人就消失了，军队不是坏人，他们没有感情，只是杀人机器。当一个杀人机器启动，另一个杀人机器也会启动与其针锋相对，谁是好人，谁是坏人，已然不重要了，因为你知道，好人或者坏人，都可能瞬成为死人了。 ”【2010-06-11】
瞬间发表了评价：两个型男撑起一部电影 剧本狗屎 打着反恐旗帜【2013-10-16】
赱馬觀♣发表了评价：“讲出对错之间的差异并不难，难的是选择错误之中相对正确的那个。”【2014-07-26】
AY发表了评价：美式‘反恐’,终必成为极端主义者vs极端主义者的血战到底(当然是别人的血),而黔首亦深爱选边站队和极端主义.本作几乎触及此问题核心,但时代所限还是仅关注部分内政.如今爱国者法下所有反政府作为均被列为恐怖主义,美政府虐人用海外黑狱,国内外杀人用drone,nice&neat不用打扫战场,表面上的困境不复存在【2013-04-06】
噩梦枕头发表了评价：The job of FBI is respond, job of the amry is defence.片中最精彩的是DW和BW各自代表的FBI和军队的对峙。军队最忌讳介入国内事务，因为有可能成为某些人压迫公民的帮凶，这就是军队国家化的意义所在。【2011-05-04】
Merov Mugatu!发表了评价：哈，想起一句话“咱北京人儿啥时候受过这罪~”【2008-08-14】
淡定发表了评价：缺失5分钟。如果从严谨性来看，创作者对现实问题的理解不够深入和正确，最多给4星。但是，前瞻性又让我忍不住多给1星【2019-09-14】
Lucifer发表了评价：女主角倒是越老越美，但动不动就上床的毛病要改【2020-02-26】
天空的行者发表了评价：里面人物的工作，任务，和目的，怎么都一天世界【2011-01-13】
荒芜之地发表了评价：我想义和团愤青是看不懂这个片子的【2009-10-26】
[已注销]发表了评价：丹泽是我最爱的黑人影星 没有之一 题材当时很敏感 剧情不算有心意 但是就凭丹泽的演技 加一颗星【2011-07-07】
不悔发表了评价：有种米国要亡国了的感觉，丹泽尔华盛顿真的是男神啊啊啊啊【2013-03-01】
海上明月共潮生发表了评价：看了这部片子，明白美国成立国土安全部实在是很有必要了。很不喜欢这种又傻又笨的说教片，前面铺垫半天，还是没把合情合理的叙事逻辑建立起来，最后只好霸王硬上弓，牺牲了布鲁斯威利斯的角色勉强收场，影片想表达的东西太多，但最终全面围攻变全面失控。【2012-05-03】
lgowen发表了评价：寓意太深刻的反恐电影。上世纪90年代典型的好莱坞动作大片。有丹泽尔·华盛顿、布鲁斯·威利斯这样的大牌明星压阵，还有假想的阿拉伯裔恐怖分子炸弹袭击。影片拍摄于1998年，看来编剧的想象力虽然丰富，但终归还是预测不到飞机撞大楼的景象。FBI、CIA、陆军，究竟该由哪支力量来对抗国内反恐呢？【2014-05-31】
mark发表了评价：好几场戏内部做的冲突还是不错的，但布鲁斯威利斯和最后的那个恐怖分子之间联系太弱。威利斯也有些外强中干的意味，当人民遇到危险的时候，当警察不给力的时候，是不是该让军队介入，本身倒是一个很有意思的命题【2012-07-26】
凤凰涅槃发表了评价：题材很厚重，911前的故事，可见导演的危机意识之强，由衷佩服。突然觉得美国的导演还是很喜欢把当时的政见、领导人等拿来调侃讽刺的，这个民族有强烈的爱国意愿与对法律的敬畏。当FBI、CIA、ARMY放在一起讨论问题、维护秩序时，只见烈血天空！【2010-01-30】
大宸发表了评价：贝宁跟个白痴一样，这剧本烂死了~~爱德华导的还行~~【2015-09-11】
梵ａ发表了评价：这次到华盛顿有点圣母biao的风范了。有点黑美国大军了吧，军队进驻当然军队最大，美国FBI竟然有这么大的权力可以随便进军营，还在军营中，将军面前乱草乱闹？？何况影片中华盛顿还自称自己当过兵！反正我是不理解这点，而且将军的做法也没错，很正常。911之后这类型片子已经死了【2018-03-09】
绫玻璃发表了评价：911之前的作品，所以才会有关于刑讯逼供以及警察国家的那两大段无稽之谈吧。【2009-04-26】
隔夜凉茶发表了评价：谁能想到真是1998年拍的呢……让人想起911【2011-03-08】
lyonhuang发表了评价：前面不错，但是发展的太慢了。后面呢，又太快了，所以就有点虎头虎尾的感觉。特别是FBI去把军方的总部端了，就军方也太不给力了。 不过总体上感觉还是挺不错的。【2014-01-08】
六弄奶茶廳发表了评价：電影開始沒多久，就提到了數十年來美國與恐怖組織的糾葛，隨著劇情的展開，更一步步探討了何謂愛國，以及憲法保證人民的權利的所在，若是國家不再自由，愛國也跟著失去了意義，不過電影終究是電影，反映在現實中，和911事件後攻打伊拉克的狀況，竟然有似曾相識的感覺，但是反而感覺到一種強烈的反諷【2017-09-20】
胡子捉摸发表了评价：前一段看的，看的时候想起911。要知道，这是98年的片子啊【2008-04-26】
凤凰发表了评价：太尼玛能YY了！在这电影里FBI简直就是个无敌的存在，先端了CIA后小宇宙爆发的抓了几个恐怖分子，再后来baba……自己总部被炸死600人后单挑美国陆军并成功俘虏了其作战指挥官！我次奥这FBI逆天了！！！【2013-05-27】
烈血天空相关链接： 美国 反恐 动作 剧情 美国电影