脚注

影片讲述了一对处在敌对关系之中的父子的故事。父子二人都在耶路撒冷的希伯来大学工作，他们都是犹太法典的专家，而且都是颇有个性和怪癖的怪人。由于在对待荣誉和学术问题上，父子二人分歧过大，所以这两个学者之间产生了早已超越父子关系的抵牾。儿子是一个喜欢追名逐利的当代学者，而他的父亲却是一个非常严肃、非常守旧的古典派的学者。在父亲威严的外表下，他其实也是一个渴望得到认知和认同的人。父子俩的矛盾一直没有公开化和扩大化。但是，当以色列国家奖要颁发的时候——这是以色列国内奖励学者的最高奖项——父子俩的矛盾终于爆发了出来，这是一出令人苦恼而且没有结果的对抗。

脚注豆瓣评价：

西城罗那发表了评价：困了好几次，虽然很有戏剧化的情节，但是似乎太过沉闷了一点【2012-08-21 12:44:27】
水红发表了评价：一个沉重的故事，每个人看到的都不同，但是沉重是一样的。在我看来，父子矛盾，父亲对儿子的阴影，持续终生，而，儿子有用几乎同样的方式对待孙子。不能说没有父子亲情，也是爱到可以放弃自己的成就来成全父亲，但是，爱中那样残酷无法自拔的恨【2012-08-07 00:10:43】
思郁发表了评价：说不出来的滋味，什么才是真正的学术呢，父与子之间的紧张关系，除了思想的分歧，更多还是学术与世俗的折射吧。【2012-08-01 01:10:40】
丁一发表了评价：脚注 : 据说当年在戛纳，在小房间进行最终评选时，某评委特别喜欢这部电影，与评委会主席爆发了激烈的争吵，拿椅子堵住了门，把主席打出了鼻血，最终为本片争取到了最佳编剧奖【2020-04-26 23:06:19】
[Deleted]发表了评价：知识分子的荣誉感，不该讨论不适合讨论的话题。结尾颁奖抚慰亲戚。【2013-04-15 13:42:34】
你的益达发表了评价：犹太人的冷色调皮幽默，大开眼界的希伯来文化圈子击中远东的本人脆弱的心脏。父子之间一明一暗两个维度，冷静话语铺排下矛盾冲突算不上剑拔弩张，但也足见人生无常与不可逆转的悲剧情趣。情趣，也是对这些枯燥中生存的教授讲师们一声喟叹吧。【2013-08-28 11:20:40】
一條魚佔滿了河发表了评价：相比國內學術界充斥著大量渾水摸魚、濫竽充數者，海外學者無論是做學術的態度，還是做學術的環境，都要嚴謹的多。編導通過在影片中加入一些黑色幽默元素企圖平衡其中的沉重與壓抑，但其效果僅是令人笑得無奈與尷尬，我欣賞片中父親的才智與認真，但人有時候還是應該活得笨一點。【2012-07-25 20:22:31】
岚行发表了评价：巧致入骨.父子的爱与角力,学术态度理念的认同与分歧,人格的尊重与对垒,矛盾乱流涌向俩主角,掀起心理狂澜.视听元素无一不在协同表达有效信息,展示勉力维持的平衡在意义(尤语言的)裂解佚失重构扭曲和相互复仇中如何坍塌成无底漩涡.斗室密议起,张力直让人喘不过气.交叉剪辑两场亦精彩.匠气挡不住才情聪敏【2012-10-31 19:53:16】
Carl发表了评价：一开始喜剧，后来又严肃了，转变的太快了，故事不错还，3星半【2012-09-03 23:46:08】
纪月航发表了评价：剧本 配乐 节奏俱佳，另类父子情与对抗。最后留了个尾巴，老父亲大概已经知道了真相，但面对几十年来终于对自己的认同，他究竟会如何选择？【2012-09-07 12:25:15】
蛇弹吉他发表了评价：最过瘾的两场戏：关门吵架—狭窄的学术圈就像那个挤成一团的小屋，诡诈多是非，却鲜有人知；打字和记者采访的交叉剪辑—观念分歧难以弥合，无论多亲近的人，多么想包容…同时，再大的差异也被亲缘关系纠缠…犹太法典研究是电影的另一个主角。用公正的态度向学术致礼！【2012-08-11 21:46:07】
本初老儿发表了评价：颁奖委员会连同儿子在小黑屋里开会那段喜剧效果十足。【2012-10-17 11:58:47】
Arabesques发表了评价：自闭症父亲…………这种类型片子不爱，希伯来语让人听的蛋疼【2012-08-24 17:40:09】
西楼尘发表了评价：在希望之歌和热烈的掌声中，父亲还是登上了领奖台。他做了一辈子学术研究，一生在勘误和纠错，最终却要将错就错来证明自我的价值，如此讽刺。一通电话的谬误，仿佛逼仄房间里为了关门而不断起身的老头、观众坐席上为了让路而不断缩回的双腿，如此难以忍受。在纷飞的纸张中，你明白了生活的无稽与冷漠。【2017-04-19 22:52:59】
屁塌塌发表了评价：“看到他修成正果，真令人感动。就像一个厌食症的女孩突然开胃了。”【2012-11-09 12:50:27】
脚注相关链接： 脚注 学者 二人 脚注 抵牾 追名逐利 希伯来